Positionen
Honneth vs. Sloterdijk - Stellungnahme zum aktuellen Philosophenstreit
Der Kampf um Anerkennung
Stellungnahme des Direktors des Forschungsinstituts für Philosophie Hannover zum aktuellen Philosophenstreit
Der Philosoph Peter Sloterdijk sieht seine Zeit gekommen. Der Denker in dürftiger Zeit schaltet sich in die große Politik ein und fordert nichts weniger als eine Revolution. Schon seit geraumer Zeit hält er Ausschau nach einer „neue(n) Generation von Politikern“, die sich mit visionären Antrieben aufladen, um „große Politik“ zu machen. „Große Politik“ basiere auf dem Gespür für die Macht des Schicksals. Sloterdijk, der Seher, experimentiert damit, Stifter oder Medium einer gegenreligiösen Weltanschauung zu sein. Und nicht nur das: Er versteht seine Philosophie als einen Beitrag zu einer „Loskettungspraxis“, und derjenige, der Ketten löse, sei der Erlöser.
Abschiedsvorlesung Gerhard Kruip: Der Vernunftbegriff Benedikts XVI.
Nach neun Jahren als Direktor des FIPH verabschiedete sich Gerhard Kruip am 08. Juni 2009 mit einer öffentlichen Vorlesung mit dem Titel "Glaube – Moral – Vernunft. Der Vernunftbegriff Benedikts XVI. im Kontext aktueller Debatten um Christentum und Moderne" in der Clemenskirche Hannover.
Absolute Armut und globale Gerechtigkeit
Vom 18.-20. Juli fand in Erfurt die interdisziplinäre und internationale Tagung „Absolute Poverty and Global Justice“ statt. Die von Stephan Klasen (Göttingen), Elke Mack (Erfurt), Thomas Pogge (Yale University) und Michael Schramm (Stuttgart-Hohenheim) veranstaltete Tagung versammelte Experten aus der Philosophie, der Christlichen Sozialethik und den Wirtschaftswissenschaften.
Gesundheitsprämiummodell: Prof. Gerhard Kruip argumentiert dafür
Die gesetzliche Krankenversicherung beinhaltet eine sozial sinnvolle Umverteilung. Diese sollte jedoch besser durch das Steuersystem erfolgen.
Flugzeugabschuss in Notwehr: PD Dr. Christian Thies argumentiert dagegen
Moralische Tragödien werden durch das Verbot, gekaperte Flugzeuge in Notwehr abzuschießen, nicht verhindert. Man soll es dennoch nicht zulassen.
Negative Einkommensteuer statt Mindestlohn: Prof. Ulrich Hemel argumentiert dafür
Gut gemeint ist noch nicht gut gemacht. Mindestlöhne sind gefährlich, weil sie soziale Gerechtigkeit versprechen und dennoch zum Abbau von schlecht bezahlten Arbeitsplätzen führen. Und es gibt dazu sehr wohl eine Alternative: Die negative Einkommensteuer.
Was heißt heute soziale Gerechtigkeit? Mindestlohn und Agenda 2010
Seit vielen Jahren wird in Deutschland über das Thema „Soziale Gerechtigkeit“ gestritten. Derzeit versucht besonders die SPD, sich über das Thema zu profilieren. Dabei spielen zwei Aspekte eine besondere Rolle: der Mindestlohn und die Verlängerung des Bezugs von Arbeitslosengeld für ältere Arbeitnehmer/innen. Ich gehe in meiner kurzen Einführung zuerst nur auf den Mindestlohn ein, das andere Thema können wir aber gerne noch in der Diskussion aufgreifen.
Boykottmaßnahmen gegen China?
Was kann man gegen die chinesische Tibet-Politik unternehmen? Darf man noch als Tourist nach China reisen? Dazu äußert sich Christian Thies.
Stellungnahme Gerhard Kruips zur Verabschiedung des Gendiagnostikgesetzes
Am 24.04. hat der Deutsche Bundestag ein Gesetz zur Gendiagnostik verabschiedet. Es sieht vor, dass vorgeburtliche Untersuchungen auf mögliche Krankheiten im Erwachsenenalter verboten werden. Und Erwachsene sollen sich zwar untersuchen lassen dürfen, eine vorherige Beratung wird aber Pflicht. Und das ist gut so, findet Prof. Gerhard Kruip, Direktor des Forschungsinstituts für Philosophie Hannover.